Az Edinburgh University néhány kutatója
húsz évet töltött a paranormális jelenségek vizsgálatával, az akadémikusok
kételkedő pillantásainak kereszttüzében. Mivel egyértelmű magyarázatokkal nem
szolgáltak, kérdéses, hogy ezekre az emberekre úgy emlékszik majd a tudomány
akár Newtonra és Eintsteinre, vagy a középkori alkimistákkal veszi majd őket egy
kalap alá, akik a „bölcsek kövét” keresték.
A tanulmány természetesen nem bizonyult
használhatónak, ugyanis túl kicsi volt a skála, amelyen végrehajtották. Ez
azonban rávilágít arra a rizikóra, amelyet az edinburghi egyetem vállalt, amikor
elfogadta a Koestler-hagyatékot, kockára téve nem csak a tanszék, de az egész
intézmény jó hírét. Morris azonban jó tanszékvezetőnek bizonyult.
„Bobnak nyilvánvalóan hosszútávú tervei voltak” – nyilatkozta Caroline Watt –
aki az alapítást követően, 1986-ban kezdett el a Koestler intézetben dolgozni
- a Financial Timesnak adott interjújában. „Tudta, hogy a
parapszichológiát csak akkor fogják komolyan venni, ha nagyon alapos
vizsgálatokat végez.”
Morris ügyelt arra, nehogy túlzott lelkesedéssel vádolják, s örömmel
alkalmazott kétkedőket a kísérletek lefolytatása során. Emellett mindig ügyelt
arra, hogy kerülje a túlzásokat. Ehhez tartotta magát akkor is, amikor 2002-ben
interjút adott a New Scientistnek. Elmondta, hogy amikor Edinburghba érkezett,
„körülbelül 85 százalékos valószínűséggel” gondolta úgy, hogy valami olyasmire
fognak bukkanni, amelyet a tudomány mai állása szerint nem lehet megmagyarázni.
A későbbiek során, Morris saját bevallása szerint ez a valószínűség 90-95
százalékra kúszott fel.
Emellett felhívta a figyelmet, hogy a tudósoknak, kutatóknak óvakodniuk kell
attól, hogy valamiben higgyenek, vagy teljes mértékben elutasítsák azt.
Meggyőződése szerint ugyanis más tudományágak sem a hitről szólnak.
Türelme és megfontolt hozzáállása meghozta a gyümölcsét. 2004-es halálakor öt
parapszichológiai kutatóintézet üzemelt Nagy-Britanniában, amelyeket kivétel
nélkül a Koestler-tanszéken végzett hallgatók alapítottak. De vajon mire is
jutottak ezek az intézmények a titokzatos „pszi” kutatása során.
A görög ábécé 23. betűjével a paranormális jelenségek ismeretlen faktorát
jelölik, a megmagyarázhatatlan történést, amelyre a szkeptikusok általában a
„véletlen” szót alkalmazzák. A pszi-jelenségeket két csoportba osztották, ebből
az egyik az érzékeken kívüli érzékelés (extrasensory perception vagy ESP), a
második pedig a pszichokinézis (PK). Előbbi arra vonatkozik, amikor egy személy
az öt elismert érzékszerve használata nélkül jut információhoz, a második pedig
az olyan helyzetekre alkalmazandó, amikor az elme közvetlen hatással tud lenni
az anyagra.
A pszi vizsgálatára a leggyakrabban az úgynevezett ganzfeld kísérletet
alkalmazzák. Ilyenkor egy hangszigetelt, üres szobában egy heverőre lefektetik a
kísérleti alanyt, akinek az elsődleges érzékeit kiiktatják. A szemeit
letakarják, a füleibe pedig egy fejhallgatón keresztül fehért zajt játszanak le.
Miután az alany érzékelését ilyen módon letompították, az épület egy másik
szobájában egy úgynevezett „küldő” személy egy tárgy képére kezd koncentrálni,
azzal a szándékkal, hogy telepatikus úton eljuttassa azt az alany tudatába. A
vizsgálat végén az alanynak négy képet mutatnak, amelyek közül ki kell
választania a megfelelőt. Az eddigi eredmények elgondolkodtatóak.
Ha teljesen véletlenszerűen választanának az alanyok a képek közül, 25
százalékos eséllyel találnák el a megfelelőt. A vizsgálatok azonban azt
mutatják, hogy ez a százalékos araány valamivel több mint 33. Statisztikailag ez
hatalmas eltérés, a probléma csak az, hogy a kutatók nem tudják elfogadható
érveléssel alátámasztani a jelenséget.
1985-ben Charles Honorton parapszichológus kijelentette, hogy a ganzfeld
kísérletek igazolják a pszi létezését. Az ellentétes álláspontot képviselő
amerikai Ray Hyman válaszként közreadott egy elemzést a ganzfeld-vizsgálatokról,
amelyben 99 problémára mutatott rá a kísérletekkel kapcsolatban. Egy évig tartó
cikk-csatájukban a két szakember végül egy közösen megírt közleményt publikált.
Mindketten egyetértettek abban, hogy a ganzfeld kísérletek eredményei mutatnak
valamit, amely nem tudható be egyszerűen a statisztikai hibának. A pszi
létezéséről azonban eltérően vélekedtek.
Honorton ennek hatására belekezdett az autoganzfeld néven ismertté vált
vizsgálati módszer kifejlesztésébe, amely tulajdonképpen a korábbi módszertan
komputerizálását jelentette. A számítógépes modell elkészítése során Honorton
ügyelt rá, hogy kiszűrje a Hyman által felmutatott 99 problémát a folyamatból.
Hat éves vizsgálódás után Honorton kísérletei 34 százalékos találati arányt
mutattak ki. Az edinburghi Koestler-intézet a kilencvenes években hasonló
eredményekről számolt be.